Perte de poids, la méthode expliquée ! (ce ne sont pas les calories)

Aujourd’hui, la perte de poids intéresse tout le monde. La prise de poids a de nombreuses causes. Certains prétendent qu’il s’agit d’un simple rapport entre calories absorbées et calories dépensées, d’autres pensent qu’il s’agit des graisses, des sucres, d’une consommation insuffisante de protéines, d’un temps inopportun à la prise alimentaire, de l’indice glycémique ou de l’insuline, des aliments transformés… La liste est longue.

Et comme toutes ces méthodes, à très court terme et dans des proportions variées, fonctionnent, nous sommes en droit de nous demander laquelle est réellement la bonne afin de perdre du poids.

Les causes de maladies cardiovasculaires sont nombreuses. Les causes de surpoids, et d’obésité, le sont très certainement aussi, et sans doute, que chacune des méthodes citées plus haut tient une part de vérité.

Dans cet article je vais te faire une brève synthèse du livre du docteur Jason Fung ” Les lois de l’obésité “, que j’ai trouvé particulièrement intéressant pour la simplicité des écrits et pour de nombreuses notions qui y sont exposées et qui ont, je te le concède, titillé mon ego en remettant en cause quelques vérités (qui n’en sont finalement pas).

Prenons les notions que j’ai particulièrement trouvées intéressantes dans l’ordre.

Cause immédiate versus cause ultime

Tu vas voir, ce concept est particulièrement éloquent pour exprimer de quelle manière on se trompe lorsqu’on parle de surpoids. La cause immédiate est directement responsable tandis que la cause ultime est ce qui est à la base d’une série d’événements.

L’auteur prend en exemple le cas d’un avion qui se crash.

  • Cause immédiate : Pas suffisamment de portance aérodynamique pour vaincre la gravité. L’avion tombe.
  • Cause ultime : L’ erreur humaine, une défaillance technique, les intempéries.

La cause immédiate, est ici sans importance, car logique. La meilleure solution pour éviter qu’un autre avion ne se crash est de mettre de l’importance sur la cause ultime. Par exemple en formant davantage le personnel.

via GIPHY

Pour la prise de poids et l’obésité, c’est la même chose. La cause immédiate peut être un apport en calories trop important par rapport aux besoins. Mais quel est donc alors la cause ultime ?

Un peu d’histoire sur les régimes, pour comprendre

C’est Jean Anthelme Brillat-Savarin qui en 1825, a décrit le premier le régime pauvre en glucides. Selon lui, les animaux qui s’alimentaient de fécules et d’amidon, grossissaient. Cela devait en être de même pour les hommes.

Dès les années 1900 le docteur Robert Hugh Rose publiait le premier livre où était abordé le système de comptage des calories.

A partir des années 1950, l’espérance de vie a augmenté. Plus l’espérance augmentait, plus les hommes étaient sujet à des maladies coronariennes.

Le coupable ? Les matières grasses.

Mais cette théorie posait problème. En effet, diminuer la consommation de matières grasses revenait à augmenter la consommation de l’autre côté, de protéines et de glucides. Les sources de protéines étant généralement des sources de graisses, il était donc nécessaire d’augmenter les glucides dans la ration alimentaire.

Problématique n’est-ce pas ? Nous avions déjà vu que les glucides étaient mauvais car responsables de la prise de poids. Maintenant nous les considérions bons car pauvres en graisses. De manière totalement arbitraire, il a alors été tranché que les glucides, n’étaient pas problématiques.

Le diable : les matières grasses.

via GIPHY

Comme dans toute théorie, il y a ceux qui sont pour et ceux qui sont contre. En 1972, le nutritionniste anglais John Yudkin publie ” Pure, White, and deadly : How sugar is killing us (Pure, blanc, et mortel : comment le sucre nous tue). Cet ouvrage particulièrement visionnaire n’a pas fait l’unanimité.

En 1977, le gouvernement s’en mêle et impose les fameuses répartitions idéales en macronutriments. Bien entendu, les matières grasses étant retenues coupables du surpoids et des maladies cardiaques et par conséquent, les matières grasses devaient être limitées.

A cette époque la consommation de céréales raffinées à augmenté de 45%. Les industriels se sont mis à inonder les produits alimentaires de sucres en tout genre dans le simple but de donner du gout, autrefois obtenu par les matières grasses. Qui a déjà mangé un fromage blanc à 20% de matières grasses ? C’est tout simplement une tuerie !

Le but de cette campagne était bien entendu de faire diminuer les maladies cardiaques (coronariennes) par la diminution des graisses. Le résultat fut bien différent. La prévalence des maladies coronariennes n’a pas bougé et, cerise sur le gâteau, les taux d’obésité ont explosé.

Un peu de génétique, mais genre, rapide.

L’obésité infantile est associée à un risque de 200 à 400% d’obésité à l’âge adulte. J’écris ça là, histoire que ça entame bien le début de cette partie.

Lorsqu’il s’agit de démontrer la part que peut prendre la génétique dans la cause d’une pathologie comme l’obésité, il suffit de prendre des familles adoptives et d’observer.

Observer les enfants adoptés en comparaison avec les parents biologiques et adoptifs, permet de sortir de l’équation le facteur environnement.

Je te passe la série d’études menées.

70%. C’est le pourcentage que représente l’hérédité dans la tendance à prendre du poids. Cela veut dire que l’environnement (les calories absorbés, le manque d’activité physique ….) ne représente qu’une très faible partie de l’équation. Alors pourquoi simplifier la théorie de la prise de poids, de l’obésité, à ce simple ratio “calories absorbées sur calories dépensées” ?

Il reste 30% sur lesquels nous concentrer. Que représentent-ils ?

via GIPHY

La réduction calorique : L’erreur

Calories absorbées – calories dépensées = graisse corporelle ?

  • Supposition 1 : Les calories absorbées et les calories dépensées sont indépendantes. C’est faux. Une diminution des calories absorbées entraîne une diminution des calories dépensées. Et cela marche aussi dans l’autre sens.

  • Supposition 2 : Le métabolisme de base est stable. La dépense d’énergie est la somme du métabolisme de base, de l’effet thermogénique des aliments, de la thermogenèse, de l’after burn effetc, et de l’exercice. On suppose que seul la dépense induite par l’exercice est variable, ce qui est faux.

  • Supposition 3 : Nous exerçons un contrôle conscient sur les calories absorbées. Encore une fois, c’est faux. Si en effet manger est un acte délibéré, de nombreuses hormones contrôlent la faim à notre place et nous ne sommes plus qu’alors, à leur merci.
Vous devriez aussi aimer :   Le défi que je me suis lancé !

  • Supposition 4 : Les réserves de graisses ne sont pas régulées. De nombreuses hormones ont en fait un rôle sur les réserves de graisses. Comment donc s’assurer que les calories absorbées ne vont pas s’atteler à construire du gras ?

  • Supposition 5 : Une calorie est une calorie. Toutes les calories ne se valent pas. Une calorie provenant de l’huile d’olive n’a pas les mêmes effets métaboliques qu’une calorie provenant du sucre. La principale différence est la stimulation de l’insuline…

Je te laisserai jeter un oeil à l’ouvrage où plusieurs études sont citées et mentionnent qu’entre 1990 et 2010, l’obésité à augmenté aux Etats-Unis alors que l’apport calorique, lui, n’a pas bougé. En parallèle, en Angleterre, l’obésité a augmenté alors que les apports ont… diminué.

L’auteur explique ensuite, par le biais de plusieurs études, comment une diminution des apports caloriques entraîne une diminution des dépenses énergétiques par notre organisme (la supposition erronée numéro 1).

Il termine cette partie par une phrase que je vais reprendre pour synthétiser le tout : ” La perte de poids provoque deux réactions importantes. Premièrement, la dépense énergétique totale est immédiatement et indéfiniment réduite afin de conserver l’énergie disponible. Deuxièmement, les signaux hormonaux de la faim sont immédiatement et indéfiniment amplifiés pour tenter d’obtenir plus de nourriture. Une perte de poids entraîne une augmentation du sentiment de faim et une baisse du métabolisme. Ce mécanisme de survie a un seul but : Nous faire reprendre le poids perdu.

On rentre ensuite dans un cercle vicieux : manger moins nous fait perdre du poids les premiers jours, mais très vite le corps s’adapte et le poids stagne, nous obligeant à diminuer nos apports alimentaires encore et encore en suivant ce même schéma. Petit à petit, nous nous épuisons, car avouons le nous, moins manger nous fatigue énormément en plus de dérégler bien des mécanismes de notre organisme.

via GIPHY

Le mythe de l’exercice

Chapitre étayé de nombreuses études chiantes à développer ici. Alors je te dirai seulement la conclusion : le sport est d’une importance pour notre santé mais n’est pas d’une importance capitale pour la perte de poids.

Le poids de consigne

Il s’agit d’une valeur, d’un poids, propre à chacun, que ton corps tente de garder constant. C’est à dire que plus tu vas perdre du poids, plus ton corps va s’acharner à te le faire reprendre afin de retrouver ton poids de consigne. Cela marche aussi dans l’autre sens lorsque tu prends du poids.

L’obésité s’expliquerait donc par un poids de consigne trop élevé.

Si tu pèses par exemple 90 kg et que suite à une réduction calorique tu n’en pèses plus que 80, ton corps va mettre en place des systèmes comme stimuler les hormones de la faim et réprimer les hormones de la satiété dans le seul but de reprendre le poids perdu, et plus ! Voilà une raison qui expliquerait que la diminution des calories n’est pas le seul point à prendre en compte.

Selon l’auteur et de nombreuses études, c’est l’insuline qui serait responsable d’un poids de consigne trop élevé.

La suite de l’ouvrage nous parle donc de l’insuline et de ses rôles dans les mécanismes de la prise de poids, et je dois t’avouer que je suis particulièrement intéressé par ce que j’ai pu lire.

via GIPHY

Résistance à l’insuline

L’auteur est formel. L’obésité est due à des taux d’insuline trop élevés. Et comment obtient-on des taux d’insuline trop élevés ? En développant une résistance.

Une résistance se développe lorsque notre organisme est confronté à un stimulus de manière chronique. Il s’adapte. Pour l’insuline c’est identique. Si ton insuline est constamment stimulée, ton corps s’adapte et les cellules y deviennent moins sensibles. Tes cellules y étant moins sensibles, l’insuline n’est plus aussi efficace et ton organisme commence à en sécréter davantage ce qui conduit à des taux d’insuline constamment élevés, et à terme, à une prise de poids ou l’obésité.

Un point essentiel à prendre en compte dans le phénomène de résistance est le facteur temps. Il faut du temps pour développer une résistance et c’est pour cette raison que l’on prends du poids, et que l’on devient obèse au fil des années et non pas du jour au lendemain (exit autres pathologies).

Par la suite, le Docteur Jason Fung développe un critère essentiel : les phases de haut taux d’insuline doivent être compensées par des périodes de bas taux d’insuline. Avec cet argument, il vient à nos oreilles que les collations prises au cours de la journée ne sont pas optimales et stimulent l’insuline, provoquant à terme une résistance et une prise de poids.

Notons que la résistance à l’insuline nous pousse à avoir des taux d’insuline élevés, en tout cas plus haut que la normal, à-jeun.

A ce moment du livre, je sentais déjà qu’on allait parler de jeûne.

Le petit déjeuner

En tant que diététicien, je suis souvent confronté à ce type de dilemme. Faut-il oui ou non prendre un petit déjeuner ? L’auteur, appuyé par de nombreuses études, donnent une réponse que j’adore. Notre corps, au levé, produit un cocktail d’hormones qui nous poussent à nous lever et à nous préparer pour les premières heures. Aussi, si tu ne ressens pas le besoin de déjeuner, alors ne déjeune pas. Et si tu le fais, éloigne toi des glucides raffinés qui te donneront faim quelques heures seulement après.

Le cas du fructose

Le fructose est un sucre, qui, à la différence du glucose, a un indice glycémique très faible. C’est ce qui, en plus d’être naturel, lui a valu autant d’éloges au cours de ces dernières années.

Le métabolisme du fructose, ne nécessite pas l’intervention de l’insuline. Bonne ou mauvaise chose ? J’explique ça plus bas.

Une surconsommation de fructose conduit à une stéatose hépatique. En gros, ton foie devient gras. Et cela s’explique par le fait que le métabolisme du fructose est hépatique, mais qu’aucune voie métabolique ne peut gérer l’excès comme le ferait le métabolisme du glucose. Donc un excès de fructose conduit à une métabolisation accrue de ce dernier et irrémédiablement à une surcharge de gras, dans le foie !

Vous devriez aussi aimer :   Faites votre propre programme alimentaire : Partie 3

Premier facteur de résistance à l’insuline.

Selon le docteur Jason Fung, le pire reste le saccharose (glucose+fructose), ou sucre de table, le même ajouté partout par les industriels avec le sirop de maïs, car il stimule la production d’insuline à court (glucose) et à long (fructose) terme.

via GIPHY

Les édulcorants

Souvent utilisés pour remplacer les sucres, les édulcorants ne sont pas les meilleurs amis de l’auteur. En effet, selon plusieurs études, s’ils ne stimulent pas la glycémie, ils stimulent tout de même l’insuline, ce qui, nous l’avons vu est catastrophique.

Les protéines

Tu t’attendais à ce qu’uniquement les glucides stimulent la production d’insuline ? Et bien les protéines aussi, dans une moindre mesure, mais tout de même !

L’insuline peut donc augmenter indépendamment de la glycémie. Il prouve même au travers d’études que la glycémie n’est responsable de la sécrétion d’insuline que pour 23%. 77% sont donc sans rapport avec la glycémie ! Celle là, je l’avais pas (autant) vu venir !

L’indice insulinique

On l’a vu. Les aliments, mêmes ceux ne contenant pas de glucides ont la possibilité de stimuler la sécrétion d’insuline. Il est donc plus judicieux de parler ici d’indice insulinique plutôt que d’indice glycémique car l’un et l’autre n’étant pas forcément dépendants.

Les lipides semblent être les seuls macronutriments à ne pas provoquer de stimulation d’insuline (en tout cas trop faible pour la prendre en compte). Et là, je suis certain que tu vois venir le régime riche en matières grasses, pauvres en glucides et complété en protéines.

Parmi les protéines reines qui stimulent la sécrétion d’insuline, on retrouve les protéines de lactosérum, la whey. Elles stimulent la production d’insuline par une sur stimulation des incrétines. Ce sont des hormones produites par le système digestif qui engendrent elles-mêmes une stimulation de l’insuline.

Mais ce n’est pas tout, les incrétines ralentissent aussi la vidange gastrique, ce qui augmente la sensation de satiété. Double rôle ! Augmenter la sécrétion insulinique et de l’autre côté, augmenter la sensation de satiété ce qui conduit par la suite, à une prise alimentaire réduite.

Consomme donc des viandes riches en matières grasses afin de réduire l’impact sur la sécrétion insulinique. Consommer des blancs de dinde tous les jours n’est peut être pas la solution idéale !

Mais cela soulève un autre paramètre essentiel selon moi, la qualité. Consommer plus de protéines, oui, mais qualité oblige.

via GIPHY

Les graisses alimentaires

Encore une fois, on s’est gouré sur toute la ligne. Selon les études, les acides gras saturés ne sont pas ceux à craindre, mais les acides gras trans, oui.

Que faut-il manger ?

Voici donc une synthèse des principales recommandations de ce bouquin :

  • Éradiquer le sucre raffiné de ton alimentation
  • Limiter la consommation de céréales raffinées
  • Augmenter la consommation de bonnes graisses, donc pas de graisses trans
  • Consommer des protéines de manière raisonnée, ce qui selon lui correspond à 20 à 30% des apports totaux.
  • Augmenter la consommation de facteurs protecteurs comme les fibres, le vinaigre…
  • Ne fais plus de collations
  • Bien dormir, pour éviter l’installation d’un stress chronique conduisant à une augmentation de la sécrétion de cortisol chronique, elle même responsable de l’augmentation de la glycémie et par conséquent de la sécrétion d’insuline chronique conduisant à une résistance et.. au surpoids ou l’obésité.

La solution finale de l’auteur

Le jeûne intermittent !

Les 20 dernières pages sont consacrées au jeûne intermittent et à son intérêt.

Il avance le fait que diminuer les prises alimentaires permet de diminuer la résistance à l’insuline et par conséquent de diminuer le poids de consigne. Aussi, tu perds du poids, mais ne le reprends pas car ton poids de consigne est désormais plus bas.

Deux axes sont donc à envisager lorsqu’on veut perdre du poids :

  • le choix des aliments
  • diminuer la résistance à l’insuline sur le long terme

Ce dernier point se fait bien sûr en limitant la prise alimentaire puisque tous les aliments semblent engendrer une stimulation d’insuline (les lipides la stimule d’une manière très faible mais tout de même).

Je t’avoue qu’après avoir lu tout le bouquin, je suis déçu de me retrouver avec si peu d’info sur le jeûne intermittent (20 pages) et par conséquent, étant intéressé par ses effets sur la santé et la prise de muscle (stimulation de l’hormone de croissance), je vais me renseigner davantage pour te faire un article plus personnel, car après tout, ici je t’ai fait une synthèse ultra rapide d’un livre que je n’ai pas écrit.

Difficile d’ailleurs car tout m’a paru très intéressant dans ce bouquin. Voilà pourquoi je te conseille donc te le procurer si remettre en question tes connaissances ne te challenge pas trop.

Conclusion personnelle

A aucun moment il n’est question de plaisir alimentaire. Il n’est que question de résultats. Avoir la bonne méthode, selon moi, c’est conjuguer santé mentale et physique et je ne pense pas que proposer un jeûne intermittent à des sujets souffrants de surpoids et d’obésité avec très souvent des troubles du comportements alimentaires (certes hormonaux) soit une solution de premier abord.

Finalement l’auteur propose un plan de jeûne en fin de lecture et outre le manque d’éclate totale dans l’alimentation, on observe que les apports sont faibles en calories. Ce qui est, par conséquent, tout de même important (bien qu’il cite une étude confrontant un régime hypocalorique et un jeûne intermittent plus riche ayant des résultats identiques).

Apprendre aux lecteurs dans quelle mesure utiliser le jeûne et en quelle quantité manger, semble donc essentiel à mes yeux. Peut être qu’il sera donc nécessaire pour les plus intéressés de fouiller au travers d’un livre plus axé sur le jeûne intermittent.

Quoi qu’il en soit, ce livre est très intéressant et dès maintenant, je serais plus vigilent quant à mes sensations. Le premier pas va être de supprimer le petit-déjeuner car j’ai rarement faim à ce moment là !

Si tu as des questions, n’hésite pas à laisser un commentaire directement sous cet article !

Quentin

Quentin

L'article te plait ? Non ? Laisse un commentaire !

Amélie Maitrel
Amélie Maitrel
21:53 27 May 19
Le top du top du diététicien 💪🏾💪🏾 rien à dire super accessible et compréhensible et surtout DISPONIBLE !! Il sait de quoi il parle contrairement à d'autres. Je le recommande à 100% il nous fait aborder la diète avec un œil nouveau et avec lui on se dit que tout est possible il redonne confiance et estime de soi chose que je ne pensais plus avoir donc encore un grand merci Quentin c'est que le début dune grande aventure !plus
Andreas MAACK
Andreas MAACK
12:24 13 May 19
Je suis Quentin sur les réseaux sociaux depuis plus de 2 ans donc c'est sans hésitation que je suis passé par lui pour de l'aide sur mon alimentation. Il ne fait pas que donner un programme mais il explique les raisons de ses choix, il s'adapte à nos besoins/envies/contraintes autant de fois que nécessaire et prend vraiment du temps. A tel point que c'est régulièrement lui qui me relance pour savoir si tout va bien de mon côté et si j'ai besoin de quelque chose (une question, un doute, un changement que j'aimerai faire etc). En bref, un homme aussi professionnel qu'humain !plus
Lucie Rousselot
Lucie Rousselot
09:19 13 May 19
Diététicien réellement passionné par son métier et très investi dans ses suivis. Une multitude de connaissances qui lui permettent d'établir des programmes 100% personnalisés et ainsi des plus efficaces. Efficacité, santé, atteinte des objectifs et sérénité, sont les termes décrivant parfaitement bien ce qu'apporte Quentin à mon sens.plus
Corentin Dupuy
Corentin Dupuy
08:43 12 May 19
Je recommande à 100% ! Quentin a bien compris le principe de personnalisation et va à l’encontre des personnes qui vous font des programmes déjà tout fait ! Il s’adapte à vos objectifs, votre mode de vie, vos horaires de travail, et sait être un vrai pédagogue. Dispo et très réactif tous les jours, il est facile d’obtenir de très bons résultats en suivant ses conseils !plus
Gregory Morais
Gregory Morais
19:40 17 Apr 19
Quentin est toujours très à l'écoute et toujours disponible, c'est ce qui fait sa force. Il est en plus très compétent et carrément sympa. Il m'a tout de suite expliqué que le but de sa démarche était de me rendre indépendant pour pouvoir mieux manger et mieux m'entrainer sur le long terme. Je suis totalement satisfait du suivi !plus
Sarah Chulliat
Sarah Chulliat
14:05 05 Mar 19
Quentin est un super diététicien, toujours très disponible et à l'écoute. C'est une qualité qui fait vraiment toute la différence! Il sait s'adapter à nos besoins et sait exactement comment nous mener vers notre objectif car il prend le temps de nous comprendre et surtout, nous suit de très près. Je recommande!!plus
Next Reviews

A propos de moi

Ma biographie n’est pas encore écrite, une place est à pourvoir pour qui se sent d’écrire combien la nutrition me passionne et combien j’aime partager !

Articles récents

Rejoins moi !

Abonne toi à la Newsletter

C'est sans spam !

© 2019 Quentin Mayet - Tous droits réservés

RECEVEZ MES MEILLEURS CONSEILS UNE FOIS PAR SEMAINE,DANS VOTRE BOITE MAIL !